臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2958,20120924,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2958號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉佳紜
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度執聲字第1452號），本院裁定如下：

主 文

劉佳紜犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉佳紜因偽造文書等案件，先後經判決如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

刑法第50條及第53條定有明文。

三、經查受刑人犯如附表所示各罪，分別經臺灣臺北地方法院、本院及最高法院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官聲請更定其應執行之有期徒刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第十八庭審判長法 官 黃瑞華
法 官 謝靜慧
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
附表
┌─────────┬─────────────┬────────┬────────┬────────┐
│編              號│       01                 │       02       │       03       │       04       │
├─────────┼─────────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪              名│     詐  欺               │ 行使偽造私文書 │     詐  欺     │ 行使變造公文書 │
├─────────┼─────────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣      告      刑│有期徒刑6 月，如          │有期徒刑3 月，如│  有期徒刑4月   │ 有期徒刑1年5月 │
│                  │易科罰金，以新臺          │易科罰金，以新臺│                │                │
│                  │幣1千元折算1日            │幣1千元折算1日  │                │                │
├─────────┼─────────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪    日   期│ 97年9月間某日            │97年7月25日至26 │  98年8月12日   │98年8月25日至26 │
│                  │                          │日              │                │日              │
├─────────┼─────────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵   查   機   關 │臺灣臺北地方法院          │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│及   案   號      │檢察署98年度偵緝          │檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署98年度偵字│
│                  │字第2158號                │第22548號       │第12910號       │第12910號       │
├───┬─────┼─────────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法      院│  臺灣高等法院            │臺灣臺北地方法院│  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │
│最  後├─────┼─────────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案      號│  99年度上易字            │  100年度簡字   │  100年度上訴字 │  100年度上訴字 │
│      │          │  第2536號                │  第1986號      │  第734號       │  第734號       │
│事實審├─────┼─────────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │ 判決日期 │  100年1月19日            │  100年6月30日  │  100年6月14日  │  100年6月14日  │
├───┼─────┼─────────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法      院│  臺灣高等法院            │臺灣臺北地方法院│  臺灣高等法院  │    最高法院    │
│確  定├─────┼─────────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案      號│  99年度上易字            │  100年度簡字   │  100年度上訴字 │  101年度臺上字 │
│      │          │  第2536號                │  第1986號      │  第734號       │  第3926號      │
│      │          │                          │                │（一審案號：臺灣│                │
│      │          │                          │                │  臺北地方法院99│                │
│      │          │                          │                │  年度訴字第998 │                │
│      │          │                          │                │  號）          │                │
│判  決├─────┼─────────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │ 確定日期 │  100年1月19日            │  100年8月1日   │  100年6月14日  │  101年7月26日  │
├───┴─────┼─────────────┴────────┼────────┼────────┤
│備              註│附表編號01至02所示之罪所處之刑，前          │       --       │       --       │
│                  │經臺灣臺北地方法院100年度聲字第239          │                │                │
│                  │1號裁定，定應執行有期徒刑8月，如易          │                │                │
│                  │科罰金，以新臺幣1千元折算1日。              │                │                │
│                  │                                            │                │                │
└─────────┴──────────────────────┴────────┴────────┘