臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2964,20120917,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2964號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖本來
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度執聲字第1454號），本院裁定如下：

主 文

廖本來因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年壹月。

理 由

一、刑法第2條第l項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

被告於裁判確定前犯如附表所示二罪，其中附表編號1之犯罪日期，為民國95年5月間，係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年l月7日修正公布，並於95年7月l日施行，修正前刑法第51條規定:「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者:」其中第5款規定:「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

；

修正後刑法第51條第5款規定:「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依修正後刑法第2條第l項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

又裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院95年度第8次刑事庭會議參照）。

二、受刑人廖本來因偽造文書、違反貪污治罪條例等二罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，又被告於裁判確定前犯如附表所示二罪，其中附表編號1之犯罪日期，為95年5月間，係95年7月1日之前犯之，依上揭說明，應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳明富
法 官 洪于智
法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭信昱
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日