臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2973,20120913,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2973號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 李金樹
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:101年度執聲字第1457號),本院裁定如下:

主 文

李金樹因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年壹月。

理 由受刑人李金樹因詐欺取財等數罪,經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 白光華
法 官 張江澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林昱志
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
附表︰受刑人李金樹定應執行刑案件一覽表
┌──┬────┬────┬───────┬────┬─────┬──────┐
│編號│罪    名│宣 告 刑│ 犯 罪 日 期  │最後事實│ 宣判日期 │所 犯 法 條 │
│    │        │        │              │ 審法院 │          │            │
│    │        │        │              ├────┼─────┤            │
│    │        │        │              │案    號│ 確定日期 │            │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│1   │詐欺取財│有期徒刑│自97年1 月間某│臺灣板橋│99.2.26   │刑法第339 條│
│    │罪      │1年     │日起至同年10月│地方法院│          │第1項       │
│    │        │        │間某日止      ├────┼─────┤            │
│    │        │        │              │98年度易│99.7.9    │            │
│    │        │        │              │字第3338│          │            │
│    │        │        │              │號(經本│          │            │
│    │        │        │              │院以99年│          │            │
│    │        │        │              │度上易字│          │            │
│    │        │        │              │第1466號│          │            │
│    │        │        │              │程序判決│          │            │
│    │        │        │              │駁回上訴│          │            │
│    │        │        │              │確定)  │          │            │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│2   │詐欺取財│有期徒刑│97年10月8日   │臺灣板橋│99.2.26   │刑法第339 條│
│    │罪      │6月     │              │地方法院│          │第1項       │
│    │        │        │              ├────┼─────┤            │
│    │        │        │              │98年度易│99.7.9    │            │
│    │        │        │              │字第3338│          │            │
│    │        │        │              │號(經本│          │            │
│    │        │        │              │院以99年│          │            │
│    │        │        │              │度上易字│          │            │
│    │        │        │              │第1466號│          │            │
│    │        │        │              │程序判決│          │            │
│    │        │        │              │駁回上訴│          │            │
│    │        │        │              │確定)  │          │            │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│3   │行使偽造│有期徒刑│96年5月15日   │臺灣板橋│99.6.30   │刑法第216 條│
│    │私文書罪│4月     │              │地方法院│          │、第210 條  │
│    │        │        │              ├────┼─────┤            │
│    │        │        │              │99年度易│99.8.5    │            │
│    │        │        │              │字第1438│          │            │
│    │        │        │              │號      │          │            │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│4   │業務侵占│有期徒刑│96年5月15日   │臺灣板橋│99.6.30   │刑法第336 條│
│    │罪      │10月    │              │地方法院│          │第2項       │
│    │        │        │              ├────┼─────┤            │
│    │        │        │              │99年度易│99.8.5    │            │
│    │        │        │              │字第1438│          │            │
│    │        │        │              │號      │          │            │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│5   │詐欺取財│有期徒刑│96年8月14日   │臺灣高等│100.9.20  │刑法第339 條│
│    │罪      │1年10月 │              │法院    │          │第1項       │
│    │        │        │              ├────┼─────┤            │
│    │        │        │              │100 年度│100.9.20  │            │
│    │        │        │              │上易字第│          │            │
│    │        │        │              │1625號  │          │            │
└──┴────┴────┴───────┴────┴─────┴──────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊