臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,3141,20120921,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3141號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林啟民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第1517號），本院裁定如下：
刑，本院裁定如下：

主 文

林啟民犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林啟民因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144 號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133 號裁判要旨參照）。

三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，前經臺灣宜蘭地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開判決附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1 、編號5 所示之罪（編號3 之罪所處之刑原得易科罰金，惟因與不得易科罰金編號4 之罪所處之刑先合併定應執行刑有期徒刑10月，故無庸為易科罰金折算標準之記載），依刑法規定雖係得易科罰金之案件，惟附表編號2 、編號4 之罪所處之刑已逾有期徒刑6 月，屬不得易科罰金之案件，揆諸上開大法官解釋要旨及最高法院裁判要旨，合併定應執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 楊貴雄
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉貞達
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日