臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,3171,20120926,1

台灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3171號
聲 請 人
即 被 告 范哲明
上列聲請人因搶奪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請人即被告范哲明聲請意旨略以：一般被告在判決確定前，推定為無罪，而執行羈押，為剝奪人身自由之重大處分，應嚴格其程序，以保障人權。

貴院以本件被告犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，諭令收押，然被告並非犯罪嫌疑重大，無羈押之原因與必要，請准具保、責付或限制住居，甚或定期向院檢或警局報到等替代手段，為停止羈押之裁定。

二、被告於民國101 年5 月8 日上午10時許，在新北市○○區○○路2 段與仁愛路口，獨自竊取何松翰所有之車牌號碼LZ2 ─813 號重型機車，再於101 年5 月8 日下午4 時50分許，由葉仁德騎乘前揭機車搭載被告，在新北市○○區○○街581 號前，由被告下手，共同搶奪郭寶鳳懸掛於頸部之金項鍊1 條（價值新台幣7 萬5,000 元）；

被告與葉仁德又於101 年5 月12日下午2 時許，在新北市○○區○○路2 段48號前，共同竊取陳駿銘所有車牌號碼N67 ─977 號重型機車等情。

關於被告獨自竊取何松翰機車部分、共同竊取陳駿銘機車部分，及關於共同搶奪郭寶鳳金項鍊部分，台灣台北地方法院於101 年6 月29日，分別依刑法第320條第1項規定，判處有期徒刑7 月、6 月，及依刑法第325條第1項規定，判處有期徒刑1 年2 月，並定應執行刑2 年2 月。

被告聲明不服，提起上訴，本院於101年7 月26日接押後，以被告上訴無具體理由，於同年8 月6 日判決駁回其上訴。

其中竊盜部分，依刑事訴訟法第376條第2款規定，不得上訴第三審，依法即告確定，本院先將竊盜部分移送執行，台灣高等法院檢察署以101 年度執字第381 號執行指揮書，將被告發監執行，此有同署101 年9 月24日檢執乙字第1010000512號函附卷可稽。

職是，現拘束被告自由之機關，為檢察署，並非本院，本院就被告具保聲請停止羈押已無決定權。

是以，本件聲請無實益，應予駁回。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第十九庭審判長法 官 鄧振球
法 官 彭幸鳴
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡晴棠
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日