臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,3174,20120927,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3174號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭鍾俊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101 年度執聲字第1565號），本院裁定如下：

主 文

鄭鍾俊因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭鍾俊因強盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、同法第53條分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，並經司法院大法官會議釋字笫144號解釋在案。

三、本件受刑人鄭鍾俊因強盜等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

至附表編號第1 號所示之罪，雖屬得易科罰金之刑，但因與附表編號第2 號不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸首揭說明，本件更定之應執行刑，無須為易科罰金之記載，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 葉麗霞
法 官 蔡守訓
法 官 劉興浪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王詩涵
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│一                    │二                    │                      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│恐嚇                  │強盜                  │                      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月（已執畢） │有期徒刑7年           │                      │
│        │                      │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│95年01月17日11時許    │95年02月03日3時許     │                      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│                      │
│年度案號│96年度偵字第2393號    │97年度偵字第3198號    │                      │
│        │                      │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │                      │
│後│    │                      │                      │                      │
│事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│案號│96年度上易字第2518號  │99年度上更㈠字第501號 │                      │
│審│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│96年12月12日          │100年01月07日         │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣高等法院          │最高法院              │                      │
│定│    │                      │                      │                      │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│案號│96年度上易字第2518號  │101年度台上字第1161號 │                      │
│  │    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│96年12月12日          │101年03月15日         │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│                      │
│        │97年度執字第1468號    │101 年度執字第4432號  │                      │
│        │                      │                      │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘