臺灣高等法院刑事-TPHM,101,上訴,12,20120117,2

臺灣高等法院刑事判決 101年度上訴字第12號
上 訴 人
即 被 告 杜明達
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院100年度審訴字第655號，中華民國100 年11月14日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署100 年度毒偵字第1683號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告杜明達不服臺灣士林地方法院100年度審訴字第655 號判決，其雖於法定期間內提起上訴，但其上訴狀未敘述上訴理由（稱理由後補），亦未於上訴期間屆滿後二十日內補提上訴理由於原審法院，經本院審判長於民國101年1月3日裁定命被告七日內補正，業已於101年1 月5 日合法送達，此有送達證書附卷可稽。

被告迄今逾七日未補具上訴理由具體指摘原判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有何違法或不當之處。

從而，本件被告之上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美
法 官 洪于智
法 官 陳志洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳珮茹
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日