臺灣高等法院刑事-TPHM,101,侵上訴,307,20120919,1

臺灣高等法院刑事判決 101年度侵上訴字第307號
上 訴 人
即 被 告 陳家偉
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣板橋地方法院101年度侵訴字第71號，中華民國101年6月28日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署101年度偵字第5569號、併辦案號:臺灣板橋地方法院檢察署101年度偵字第6900號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告陳家偉犯刑法第227條第3項之對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，十二罪，各判處有期徒刑3月，定應執行有期徒刑1年10月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：伊與Ａ女係男女朋友關係，於與Ａ女同居期間，對Ａ女所為本案12次性交行為，係於密切接近之時間，在同一地點為之，應認為基於單一犯意，以數個舉動接續進行同一犯罪，而侵犯同一法益，應予單一評價論以一罪，起訴書亦認定伊所為係接續犯，原審認定係十二罪，量刑明顯過重，為此提起上訴等語。

三、經查：原審認定被告陳家偉明知Ａ女於99年間係14歲以上未滿16歲之人，仍於99年12月間某日起至100年11月間某日止，與Ａ女交往並同居，於不違反Ａ女意願之情形下，徵得Ａ女同意，以相隔每月一次之頻率，與Ａ女為性交行為，先後共計12次，所為係犯刑法第227條第3項之對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，十二罪；

並說明被告係以相隔每月一次之頻率與Ａ女性交，每次發生性交之時間顯有相當差距，且各該行為亦有相當之獨立性，顯非於同一或甚密接時間所為，衡諸社會客觀通念，已不能認係接續犯，且犯意各別，行為互殊，應分論併罰；

並審酌被告明知Ａ女為14歲以上未滿16歲之少女，心智發育尚未完全健全，對於性行為缺乏完全自主判斷能力，猶未克制情慾而犯本罪，影響被害人身心正常發展，惟念被告犯後坦承犯行，已與Ａ女及其母達成和解等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處有期徒刑3月（法定刑係有期徒刑7年以下），並定應執行刑有期徒刑1年10月，認事用法均無不合，量刑亦稱妥適，被告猶執前詞上訴指摘，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官侯寬仁到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
刑事第四庭審判長 法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉
法 官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日