臺灣高等法院刑事-TPHM,101,抗,786,20120910,2

臺灣高等法院刑事裁定 101年度抗字第786號
再 抗告 人
即 聲請人 許琪玲
上列再抗告人因聲明異議案件，不服本院101年度抗字第786號，

中華民國101年8月13日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。

理 由
一、抗告意旨略以：如刑事聲請違憲抗告再審再議狀（見附件）。
二、按抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之；
除對㈠「對於駁回上訴之裁定抗告者」、㈡「對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者」、㈢「對於聲請再審之裁定抗告者」、㈣「對於第477條定刑之裁定抗告者」、㈤「對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者」、㈥「證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者」等抗告所為之裁定，得提起再抗告外，對於抗告法院之裁定，不得再行抗告，刑事訴訟法第412條、第415條第1項定有明文；
又法院認為抗告為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段分別定有明文。
三、本件再抗告人即聲明異議人許琪玲因聲明異議案件，不服臺灣臺北地方法院駁回其聲明異議案件（原審案號：101年度聲字第1491號）。
嗣再抗告人不服，向本院提起抗告，經本院認原審裁定並無違誤，復於民國101年8月13日以101年度抗字第786號刑事裁定將再抗告人之抗告予以駁回在案。
再抗告人復於101年8月22日向本院提出刑事聲請違憲抗告再審再議狀，然究其真意，再抗告人係對本院於101年8月13日所為之101年度抗字第786號聲明異議抗告之裁定聲明不服，應認再抗告人之本意乃係提起本件之再抗告，核先敘明。
本院所為之駁回抗告裁定，除有前開刑事訴訟法第415條第1項但書所規定之情形外，依法不得提起再抗告；
而本件再抗告均不在上述範疇之內，自無從依上開規定提起再抗告，抗告人仍向本院提起再抗告，自非法所許，其再抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳明富
法 官 洪于智
法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鄭信昱
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日