臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,125,20120109,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第125號
聲 請 人
即 被 告 蘇文輝
上列聲請人即被告因101年度上易字第11號竊盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請人即被告蘇文輝前經本院認為犯竊盜罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國100年12月29日執行羈押在案。

二、聲請意旨略以：聲請人已於原審認罪，省思悔過，並樂意與被害人和解，應認被告已無羈押理由，且無反覆實施之虞，另因聲請人祖父重病住院，為見最後一面，請撤銷羈押或具保停止羈押云云。

三、經查：本件聲請人涉犯竊盜案件，經原審判處被告犯竊盜罪共12罪，分別處有期徒刑8月1次、4月11次，並定應執行有期徒刑1年10月在案。

而聲請人於短短2個月餘犯上開12次竊盜罪，且其中11罪係於醫院病房內為之，足認其係以相同之犯罪手法重複犯罪，而有反覆實施犯罪之虞。

另聲請人上揭經原審認定之犯行，嚴重危害住院病人及陪同親友之財產安全，若率予具保或採取其他侵害較小之手段，除無法確保本件審判之順利進行外，亦無法確保日後執行程序之順利進行，且有使守法社會大眾財產權受聲請人再次侵擾之可能，是本件非予羈押，即難使國家刑罰權實現，並保障人民財產權，並足認並無撤銷羈押之原因且無法以具保、或限制住居等侵害較小手段替代。

至聲請人本件聲請所具之祖父重病臥床、其已悔改、樂意與被害人和解等，均非法定撤銷羈押事由或應予停止羈押之事由。

此外，復查無其他法定撤銷羈押事由，或其他法定停止羈押事由。

從而，聲請人本件聲請撤銷羈押、具保停止羈押，均無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
刑事第二十庭 審判長法 官 楊力進
法 官 林海祥
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
不得抗告
書記官 梁淑時
中 華 民 國 101 年 1 月 10 日