臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,139,20120113,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第139號
聲 請 人
即 被 告 林鈺翔
上列被告因竊盜案件（100年度上易字第3035號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請人即被告林鈺翔因犯竊盜罪，前經本院認為犯罪嫌疑重大，而有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且有逃亡之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之規定，有羈押之必要，而於民國100 年12月28日執行羈押。

二、聲請意旨略以：聲請人從無逃亡之念頭，對於犯罪事實坦承不諱，犯後態度堪稱良好，有悔改之心；

又有正常工作及固定住所，法官所認定有逃亡之虞事實，並不存在。

另現行刑法採一罪一罰，無反覆實施之虞之行為；

另家中尚有高齡祖母亟需奉養，且被告現罹疾病，視病情需要及醫師專業診斷，而非看守所內醫療措施足使康復，固依刑事訴訟法第114條第3款規定，請准予具保停止羈押云云，並提出三軍總醫院神經內科、復健科診斷書為證。

三、經查：㈠被告因涉竊盜案件，經原審法院判處有期徒刑1年，並經本院駁回上訴確定在案，被告前於97年間，因犯共同攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪1罪、施用毒品罪2罪，先後經法院分別判決處有期徒刑10月、4月、4月確定，上開3罪經聲請法院定應執行刑有期徒刑1年3月，復又因犯踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜等竊盜罪3罪，經法院判處有期徒刑10月、9月、4月，應執行有期徒刑1 年8月確定，再犯施用毒品罪1罪，經法院判處有期徒刑6月確定，上開4罪經法院定應執行刑有期徒刑2年，於97年6月13日入監後接續執行，甫於100年7月1日縮短刑期執行完畢出監，有本院被告前案紀錄表在卷可憑，被告出監後於同年9月13日即再犯本件竊盜犯行，顯見其有反覆實施同一犯罪之虞，而有繼續羈押之必要。

㈡被告所稱：無逃亡之念頭及事實，且家中尚有高齡祖母亟需奉養，而坦承犯罪，犯後態度堪稱良好，並有悔改之心，因有正常工作及固定住所，又因新刑法一罪一罰，實無反覆實施之虞云云，作為聲請具保停止羈押之原因，經核均非法定應予停止羈押之事由；

又其以本身現罹疾病，聲請保外就醫云云，但衡以被告所提出之診斷證明書顯示其於100年8月間有因頸椎間盤突出症至醫院門診，醫囑宜持續門診追蹤、復健治療等語，衡情亦尚無非保外治療顯難痊癒之情形。

是被告請求具保停止羈押，洵嫌無據。

是羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事第二十一庭審判長法 官 周政達
法 官 許永煌
法 官 趙文卿
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張品文
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日