臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2690,20120924,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2690號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭家為
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度執聲字第1331號），本院裁定如下：

主 文

郭家為犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭家為因犯竊盜等罪，先後經判決如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，就有期徒刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

刑法第50條及第53條定有明文。

三、經查受刑人犯如附表所示各罪，分別經臺灣臺東地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官聲請更定其應執行之有期徒刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第十八庭審判長法 官 黃瑞華
法 官 謝靜慧
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
附表
┌─────────┬────────┬────────┐
│編              號│       01       │       02       │
├─────────┼────────┼────────┤
│罪              名│  竊盜（共2罪） │     竊  盜     │
├─────────┼────────┼────────┤
│宣      告      刑│有期徒刑7月、3月│ 有期徒刑11月   │
├─────────┼────────┼────────┤
│犯   罪    日   期│98年3 月11日至12│  98年1月23日   │
│                  │日、98年3 月25日│                │
├─────────┼────────┼────────┤
│偵   查   機   關 │臺灣臺東地方法院│臺灣桃園地方法院│
│及   案   號      │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│
│                  │第595號         │第14977號       │
├───┬─────┼────────┼────────┤
│      │法      院│臺灣臺東地方法院│  臺灣高等法院  │
│最  後├─────┼────────┼────────┤
│      │案      號│  98年度易字    │  100年度上易字 │
│      │          │  第156號       │  第1376號      │
│事實審├─────┼────────┼────────┤
│      │ 判決日期 │  98年8月27日   │  100年9月29日  │
├───┼─────┼────────┼────────┤
│      │法      院│臺灣臺東地方法院│  臺灣高等法院  │
│確  定├─────┼────────┼────────┤
│      │案      號│  98年度易字    │  100年度上易字 │
│      │          │  第156號       │  第1376號      │
│      │          │ （協商判決）   │                │
│判  決├─────┼────────┼────────┤
│      │ 確定日期 │  98年8月27日   │  100年9月29日  │
├───┴─────┼────────┼────────┤
│備             註 │附表編號01所示2 │一審案號：臺灣桃│
│                  │罪前經臺灣臺東地│園地方法院99年度│
│                  │方法院98年度易字│易字第854 號（本│
│                  │第156 號判決定應│院判決上訴駁回）│
│                  │執行有期徒刑8 月│                │
└─────────┴────────┴────────┘