臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2795,20120905,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2795號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 李照雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

李照雄因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、受刑人李照雄因偽造文書、詐欺、違反稅捐法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

裁判確定前犯數罪，依刑法第51條定應執行刑時，亦應為新舊法比較（參最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議）。

受刑人於裁判確定前所犯5 罪均係於95年7 月1 日之前犯之，刑法第51條業於94年2 月2日修正公布，於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」。

惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」。

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行刑。

又受刑人行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金」。

而該折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（已於95年5 月17日修正公布，並自同年7 月1 日起刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元即新台幣900 元折算1 日。

惟95年7 月1 日修正施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金」。

經比較修正前、後易科罰金之折算標準，自以修正前之規定較有利於受刑人（以新臺幣900 元折算1 日）。

三、又95年7月1日起施行之刑法第41條第2項固規定數罪併罰定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金規定，惟98年12月30日修正公布，99年1 月1 日起施行之刑法第41條第8項已修正為：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」

刑法施行法亦同步增訂公布第3條之3 ，即99年1 月1 日生效前已裁判確定之處罰，不論未執行或執行未完畢者，均應直接適用新修正公布之刑法第41條第8項之規定，而毋庸為新舊法之比較適用。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第2條第1項、第41條第8項，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 林恆吉
法 官 王偉光
法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭威翔
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日