臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2840,20120904,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2840號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 王俊仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第1377號），本院裁定如下：

主 文

王俊仁犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王俊仁因犯妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決要旨參照）。

三、經查：

（一）、玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑（如附表編號1所示之罪，曾先經臺灣板橋地方法院100年度易字第2757號判決，定應執行刑為拘役50日，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日確定。

嗣經本院以101年度上易字第250號判決，上訴駁回確定。

如附表編號2、3所示之罪，曾先經臺灣板橋地方法院100年度易字第1993號判決，就拘役部分，定應執行刑為拘役90日，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日確定。

嗣經本院以101年度上易字第1123號判決，上訴駁回確定）。

（二）、查受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖經執行完畢，有執行案件資料表在卷可稽（見本院卷第24頁），惟如附表編號2、3之罪係在如附表編號1之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，依諸上開說明，於所裁定之應執行之刑尚未執行完畢前，如附表編號1所示之罪刑即屬尚未執行完畢，而已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第十五庭 審判長法 官 沈宜生
法 官 吳炳桂
法 官 陳坤地
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日