臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,3092,20120928,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3092號
聲 請 人 賀真主
選任辯護人 楊閔翔律師
上列聲請人因加重強盜等案件（本院101年度上訴字第1964號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賀真主之親人財產均在國內，且有固定住所，無具體事證認有逃亡之虞，況被告患有中度精神疾病，需時時就醫，所有經濟全賴兄弟姊妹接濟，此等客觀因素，更足說明被告絕無逃亡之虞。

又本案相關證人、物證皆已調查完畢，被告亦無湮滅證據或勾串證人之可能。

是被告已無任何羈押之原因，請准予具保停止羈押。

二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。

羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權（最高法院46年台抗字第6號判例、99年度台抗字第96號、第120號裁定意旨參照）。

三、經查：

(一)被告不服原審即臺灣士林地方法院101年度訴字第50號加重強盜等案件101年6月6日第一審判決，提起上訴，經本院法官訊問後，認被告涉犯加重強盜等罪，嫌疑重大，且所犯加重強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並經原審判處應執行有期徒刑8年2月，以受重刑之諭知，其逃匿以規避審判之可能行甚高，有事實足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之法定羈押原因，非予羈押，顯難確保審判之進行，而於101年7月11日裁定羈押在案。

(二)查被告前經原審論以加重強盜罪及傷害罪，分別判處有期徒刑8年、6月，應執行有期徒刑8年2月在案，足認被告犯罪嫌疑，確屬重大；

且被告倘免除羈押，則將來案件若經判決有罪確定，依一般人畏懼重罪執行之心理，被告為免刑罰之執行而恐有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，是以前項原因依然存在，再參酌被告犯罪之態樣、犯行對被害人及社會治安之危害程度，認有繼續羈押之必要。

被告以其無逃亡之虞，聲請具停止羈押，並無理由，另聲請意旨所指被告有無滅證及串供之虞，則非本院認定羈押之原因。

此外，復查無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請，或其他法定應停止羈押事由。

從而，被告羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅，是其聲請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第五庭審判長法 官 王敏慧
法 官 黃潔茹
法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖鴻勳
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日