臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲再,454,20120927,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲再字第454號
再審聲請人
即受判決人 王秀玉
林明寬
上列再審聲請人因偽造文書案件，對於本院100年度上更㈠字第224號，中華民國101年2月23日第二審確定判決（原審案號：臺灣板橋地方法院98年度訴字第1029號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第589號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。

此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請。

又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號裁定意旨）。

二、本件再審聲請人對原確定判決聲請再審，未據提出原判決即本院100年度上更㈠字第224號之繕本，顯已不符合再審之法定程式。

且聲請狀內亦未敘明再審之理由，雖再審聲請人表示事實及理由再補正，惟即令聲請人事後補正事實及理由，其聲請再審之程式仍有欠缺（未附具原判決之繕本），依上開說明，本件聲請再審與法有違，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 葉麗霞
法 官 蔡守訓
法 官 劉興浪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王詩涵
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日