臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲更(一),14,20120924,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲更(一)字第14號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 周鍾名
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：101 年度執聲字第1188號），本院以101 年度聲字第2412號裁定後，經最高法院裁定撤銷發回，本院更為裁定如下：

主 文

周鍾名因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、查受刑人周鍾名因違反毒品危害防制條例案件等數罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案。

二、茲檢察官聲請就附表各罪所示之刑定其應執行之刑，本院審核其聲請認為正當，爰定其應執行之刑。

按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233 號判決意旨參照）。

本件如附表編號1 ～2 所示之罪，前經臺灣板橋地方法院以100 年度訴字第1249號刑事判決，定其應執行之刑為有期徒刑1 年2 月，有上開刑事判決書附卷可按，本院於定應執行刑時，自應審酌該內部性及外部性界限決定之，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡 永 昌
法 官 王 梅 英
法 官 陳 博 志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 章 大 富
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日