臺灣高等法院刑事-TPHM,103,上訴,1358,20140529,1

台灣高等法院刑事判決 103年度上訴字第1358號
上 訴 人
即 被 告 陳永順
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣基隆地方法院102年度訴字第796號，中華民國103年2月18日第一審判決（起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署102年度毒偵字第1672號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，又第二審法院認為上訴權已經喪失者，應以判決駁回上訴，刑事訴訟法第349條前段、第367條前段分別定有明文。

次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之，倘未獲會晤應受送達人，亦無法付與有辨別事理能力之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書，黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，以為送達，並自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1、2項定有明定，且依刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴訟準用之。

二、查上訴人即被告陳永順（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國103年2月18日判決後，原判決正本於103年2月26日送達至被告之居所（基隆市○○區○○○路000巷0弄0號之3），因未會晤被告本人，亦無法付與有辨別事理能力之受僱人或同居人，遂寄存於該轄之基隆市警察局第一分局忠二路派出所，並作送達通知書黏貼於該址門首及置於信箱內等節，有原審法院送達證書1紙附卷可稽（見原審卷第167頁），是本件被告之送達，應自寄存翌日（103年2月27日）起算10日生效，其上訴期間，則再經10日，於103年3月18日（非假日）屆滿（無在途期間），詎被告遲至103年4月8日始提出上訴狀，有上訴理由狀暨法務部矯正署基隆看守所收狀章戳在卷可查（見本院卷第8頁），其上訴顯已逾期而喪失上訴權，且無從補正，揆諸上開規定，於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

至被告於原審審理時（103年2月11日）雖因另案在監所拘禁中，然已當庭向原審陳報日後送達地址為上開寄存送達址，嗣其於翌日（103年2月12日）獲釋外出後，迄同年3月27日始再度入監所，其間未另遭通緝等節，有本院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、全國通緝紀錄表、原審準備程序筆錄及審判筆錄各1份在卷足憑（見本院卷第51至53頁、第56頁，原審卷第145頁、第152頁），足見原判決正本寄存時、送達生效時、上訴期間屆滿時，被告均未遭監禁或通緝，原審依其陳報之上址而為送達，自屬適法有據，尚不得以其嗣後因另案入監所，即謂原已合法生效之送達受何影響，更不得因此遽謂其上訴尚未逾期，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 周煙平
法 官 林銓正
法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分不得上訴。
書記官 高麗雯
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日