臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1447,20140528,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1447號
聲 請 人
即 被 告 陳秉良
上列聲請人因偽造文書等案件（本院103年度上訴字第826號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告滯留大陸10年，因而遭通緝，自返台遭羈押至今已逾4個月，今已案情明確，亦非重罪實已無羈押之必要；

且本件原審判刑有期徒刑1年，羈押日期已逾刑度相當之比例，所餘殘刑亦僅數月，被告並無逃亡之必要。

又父母年事已高，家中並無經濟能力資助被告提供保證金，爰請法院以責付方式讓被告交保在外候審云云。

二、經查，被告前經本院訊問後，認涉犯刑法第216條、第210條、第339條第1項罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之逃亡事實，非予羈押顯難進行審理、追訴，裁定自103年3月19日起羈押，有本院103年3月19日刑事報到單及訊問筆錄各1份在卷可稽。

其次，被告經原審判處有期徒刑1年，上訴後，復經本院駁回上訴在案，雖案未確定，堪認犯罪嫌疑極為重大。

兼以被告係經通緝8年餘，始逮捕歸案，已有逃亡之事實，其面臨刑責，有相當理由足認有畏刑逃亡之高度可能性，為確保將來審判程序之順利進行及刑罰之執行，審酌比例原則及必要性原則，認有繼續羈押之必要，且其羈押之原因及必要性，不因具保得以消滅。

復無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請之情形。

從而，被告以前開情詞聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 黃斯偉
法 官 江振義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日