臺灣高等法院刑事-TPHM,103,上訴,491,20140527,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度上訴字第491號
證 人 蘇子袁
上列證人於被告林晃誼偽造文書等案件（本院103 年度上訴字第
491 號）為證人，經合法傳喚，無正當理由而不到場，本院裁定如下：

主 文

蘇子袁經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣壹萬伍仟元之罰鍰。

理 由

一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；

再傳不到者，亦同，刑事訴訟法第178條第1項定有明文。

二、證人蘇子袁因被告林晃誼偽造文書等案件，經本院傳喚應於民國（下同）103年3月25日上午10時30分到庭作證，該傳票已依其戶籍地址即新北市○○區○○○路0段000巷0○0號5樓送達，然因不獲會晤本人或其同居人、受僱人收受，由郵務人員分別各作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，而於103年3月3日寄存於新北市政府警察局淡水分局中山派出所以為送達，可認業已合法送達，惟蘇子袁未遵期到庭。

本院再傳喚蘇子袁應於103年4月15日上午11時到庭作證，該傳票於103年3月27日送達同上地址，由蘇子袁本人收受，有上開傳票在卷（本院卷第28頁、第78頁）可考，詎蘇子袁仍無視傳喚，竟安排於103年3月27日出境，此有入出境資訊連結作業查詢單1紙在卷（本院卷第113頁正、背面）足憑。

爰審酌蘇子袁前後二次未依期到庭，未提出何具體事證以資證明其有正當理由而不到場，致法庭活動大受影響，被告亦為之勞費奔波，平白耗費訴訟程序，影響甚鉅等情，依刑事訴訟法第178條第1項規定，科罰鍰15,000元。

下次再傳如仍無正當理由而不到場，將再科罰鍰並得拘提之，附此說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 江振義
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日