臺灣高等法院刑事-TPHM,103,上訴,945,20140523,1

臺灣高等法院刑事判決 103年度上訴字第945號
上 訴 人
即 被 告 莊啟章
選任辯護人 郭芳宜律師
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院一０二年度審簡上字第一一九號，中華民國一０三年二月七日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署一０一年度偵字第二三四五二號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：上訴人即被告莊啟章明知胞弟莊賢達（所涉刑法誣告罪嫌，另為不起訴處分）並未放棄其父親莊春能生前購買之門牌號碼為臺北市○○區○○街○○巷○○弄○號四樓房屋暨所坐落土地（下稱系爭不動產，前揭房屋登記在莊啟章名下，土地則登記於莊啟章和莊啟祥名下）之應有部分，於民國九十九年十二月二十四日，出售系爭不動產後，先於一０一年二月十七日下午五時許，在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○號一樓前，將票號IH0000000 號、面額為新臺幣（下同）一百萬元之支票一紙（下稱系爭支票），交給莊賢達供作給付出售系爭不動產之應分配價金，並商請莊賢達在其預先影印之系爭支票影本上，簽名表示收受該紙支票（下稱支票簽收單），復基於行使變造私文書之犯意，於不詳時、地，未經莊賢達之同意或授權，於支票之莊賢達簽名處上方，加註「茲收到上列金額放棄1/5 產權收執人」等字句，以示莊賢達收取一百萬元之支票、放棄1/5 產權之意，以此方式變造私文書，其復於臺灣臺北地方法院民事庭一００年六月一日審理一００年度訴字第二０一四號請求返還不當得利事件一案中，提出而行使之，足以生損害於莊賢達及法院審理民事事件裁判之正確性。

因認被告涉犯刑法第二百十六條、第二百十條行使變造私文書罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。

三、經查：被告於一０三年五月二日死亡，此有訃文及臺灣臺北地方法院檢察署相驗屍體證明書在卷（見本院卷第五二、五三頁）。

四、原審以被告係犯行使變造私文書罪，量處有期徒刑六月，併諭知如易科罰金，以新台幣一千元折算一日，雖非無見。

惟原審判決後被告死亡，原審就此未及審酌，自有未合，應由本院撤銷改判。

爰不經言詞辯論，諭知本件公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 汪梅芬
法 官 陳憲裕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日