臺灣高等法院刑事-TPHM,103,交附民,21,20140501,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 103年度交附民字第21號
原 告 黃錦香
被 告 劉賢賜
上列原告與被告因過失傷害案件（102年度交上易字第651號），提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：㈠、被告應賠償原告新台幣（下同）550萬元。㈡、願供擔保，聲請宣告假執行。

㈢、訴訟費用由被告負擔。

二、事實上陳述如附件附帶民事起訴狀影本。乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項定有明文。

其立法意旨在於附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。

於刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若於辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得提起附帶民事訴訟。

申言之，於刑事訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決之際，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，案件既經第一審判決而終結，嗣因檢察官及被告均未上訴二審，則其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附，而不得提起附帶民事訴訟。

二、查本件被告劉賢賜被訴過失傷害案件，原審於民國102年9月2日辯論終結，並於102年9月26日以102年度交易字第192號判決判處被告劉賢賜拘役30日，因檢察官及被告劉賢賜均未就劉賢賜部分提起上訴，劉賢賜部分於102年10月28日確定，並經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以102年度執字第11024號執行，有台灣桃園地方法院桃院晴刑揚102交易192字第017533號函、台灣桃園地方法院檢察署桃檢秋新102執11024字第092081號函附卷可稽（見台灣桃園地方法院102年度交易字第192號卷第89頁反面、第90頁）。

原告於103年1月24日具狀向本院提起上開訴訟，惟本院並無被告劉賢賜之刑事訴訟案件繫屬當中，揆之首揭規定，原告起訴為不合法，應駁回其訴及其假執行之聲請。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧
法 官 黃潔茹
法 官 吳淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文傑
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日