臺灣高等法院刑事-TPHM,103,侵上訴,102,20140530,3

臺灣高等法院刑事裁定 103年度侵上訴字第102號
上 訴 人
即 被 告 黃文村
選任辯護人 翁偉傑律師（法扶）
上列被告因妨害性自主上訴案件，本院裁定如下：

主 文

黃文村羈押期間，自民國一百零三年六月十二日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告黃文村前經本院認為犯刑法第222條第1項加重強制性交罪嫌重大，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經原審判處有期徒刑7年6月，有相當理由足認被告有逃亡之虞，具刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國（下同）103年3月12日執行羈押，至103年6月11日，三個月羈押期間即將屆滿。

二、茲本院經訊問被告後，被告否認有何妨害性自主犯行。然被告涉犯加重強制性交罪嫌，業經原審以102年度侵訴字第172號判決判處有期徒刑7年6月，有卷附原審判決可稽，及卷附證人之證述暨相關卷證可佐，是被告嫌疑重大，且所犯加重強制性交罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又被告本件因上訴現正繫屬本院審理中，業已辯論終結而定103年6月19日宣判，惟本案為得上訴第三審案件，宣判後非即確定，被告及檢察官仍有上訴之可能，衡以被告前遭原審科以有期徒刑7年6月之刑，客觀上即增加被告逃亡動機，且被告於原審即因逃匿遭通緝經緝獲始羈押在案，復以被告否認本件犯行，則其若受有罪及重刑諭知後，恐難期待服膺判決，即有規避刑罰執行之高度誘因，自有妨礙日後審判或執行程序順利進行之高度可能，足認其有妨礙審判程序進行、刑之執行之可能性，而有逃亡之虞。

故權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，並無違司法院大法官會議釋字第665號解釋意旨，為確保日後審判程序、執行刑罰之可能情形，仍認為有繼續羈押之必要。

爰自103年6月12日起，延長羈押二月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 郭豫珍
法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳首屹
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日