臺灣高等法院刑事-TPHM,103,抗,392,20140502,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度抗字第392號
抗 告 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 永山宗洋
上列抗告人因被告聲請解除限制出境案件，不服臺灣士林地方法院中華民國一０三年五月一日裁定（一０三年度聲字第五八三號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原審裁定意旨略以：聲請人即被告永山宗洋因家庭暴力之傷害等案件，經臺灣士林地方法院於民國一０三年四月十七日訊問後，認其涉犯刑法第二百七十七條第一項傷害罪、同法第三百五十四條毀損罪，犯罪嫌疑重大，且被告為日籍人士，二年內有多次入出境紀錄，並陳稱一０三年四月底將返回日本，不會再到臺灣等語，足認被告有逃亡之虞，惟尚無羈押必要，而裁定予以限制出境、出海。

茲因聲請人所涉家庭暴力之傷害等案件，業經臺灣士林地方法院於一０三年四月二十九日審理辯論終結（尚未宣判），審酌聲請人之生活、工作需要，認聲請人如能提出新臺幣（下同）十五萬元之保證金，應能擔保本案後續審判及執行程序之進行，爰准聲請人提出十五萬元保證金後，解除其出境、出海之限制等語。

二、抗告意旨略以：被告犯有毀損及傷害等案件業經本署以一０三年度偵字第一六六七號案件提起公訴，且案經告訴人彭祈潔於審理中到庭指證無訛，並有卷附之診斷證明書及錄音光碟、錄音譯文、告訴人所提出之相關照片在卷可證而堪認定，而被告為日籍人士，在台無居住所亦無財產，且其自承將赴日工作，堪認本件被告有逃亡之虞，是本案現既未確定，為擔保後續之審理及執行，應予以限制出境，原審未審酌此，予以解除限制出境，尚有未洽，爰依法提起抗告云云。

三、經查：本件被告所涉毀損及傷害罪嫌均屬輕罪，衡酌被告於日本確有穩定工作，且原審業已諭知被告提出十五萬元保證金，以擔保本案後續審判及執行程序之進行，是原審准予聲請人提出保證金後，解除其出境、出海之限制，難謂有何不法可言。

故本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 汪梅芬
法 官 陳憲裕
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日