臺灣高等法院刑事-TPHM,103,抗,404,20140521,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度抗字第404號
抗 告 人
即 被 告 林建良
上列被告因犯竊盜等案件，不服臺灣新竹地方法院103 年度聲字第491 號，中華民國103 年4 月21日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定略以：本件抗告人即被告林建良因犯竊盜等案件，經原審法院訊問後，認犯罪嫌疑重大，又前經通緝，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，且有羈押必要，因而裁定自103年2 月11日予以羈押在案。

被告固以其犯後已努力工作存錢以期彌補被害人之損失，且心中一直記得尚有案未結束，加上其曾陳述之病情日漸惡化，不清楚自己是否仍有走出去的一天等情為由，聲請具保停止羈押云云，然衡以被告有多次遭通緝之紀錄，其羈押事由依然存在，不能因具保而使之消滅，又被告所犯竊盜等案件，雖經原審法院審理終結並判決在案，惟既經被告提起上訴，判決尚未確定，因認仍有羈押之必要。

至於其所稱心中仍記得尚有案未結束等之犯後態度，則與判斷是否繼續羈押之要件無涉。

從而，認被告具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回等語。

二、被告抗告意旨則謂：被告於103 年2 月11日、102 年6 月遭通緝時，均係自動歸案，怎可認被告有逃亡之虞？懇請鈞院併衡酌被告重新踏入社會後，已有穩定工作及固定住處，且須負擔家計重任等情，准予撤銷強制羈押之處分云云。

三、經查：本件被告因竊盜等案件，雖經原審法院於103 年2 月11日裁定准予羈押，惟該案件現已繫屬於本院審理中，並經本院於103 年5 月1 日裁定予以羈押等情，有本院押票可參。

是原審法院所為之羈押裁定，於本院所為羈押裁定對外生效後，已當然失其效力。

因認本件抗告，已無實益，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 蘇素娥
法 官 梁耀鑌
法 官 王偉光
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日