臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1586,20140516,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1586號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇恭利
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署103年度執聲字第626號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

又刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國（下同）102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。

原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之」，比較新舊法之結果，修正刑法第50條之規定較有利於被告甲○○，是依刑法第2條第1項但書規定，就數罪併罰定應執行刑部分，適用修正刑法第50條規定。

二、查本案受刑人甲○○因妨害性自主等數罪，經本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

其中附表編號1為不得易科罰金之罪，附表編號2為得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條但書第1款之情形。

茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見本院卷第5頁至第6頁），本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第53條，刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許宗和
法 官 沈君玲
法 官 趙功恆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日