臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1598,20140519,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1598號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林韋呈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第646號），本院裁定如下：

主 文

林韋呈因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年叁月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林韋呈（下稱受刑人）因重傷害等數罪，先後經判決確定如附表，茲據受刑人聲請定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查受刑人行為後，刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

；

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

。

是受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情況斟酌之，惟依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。

三、查受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號2 所示之罪，為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依修正後刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，然受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有執行筆錄附卷可參（見本院卷第5 頁），則本件自得依檢察官之聲請，就不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，為併合定其應執行刑之裁定。

四、檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、修正後刑法第50條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 陳芃宇
法 官 彭政章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝文傑
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日