臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1599,20140516,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1599號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳敏雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103 年度執聲字第629號），本院裁定如下：

主 文

吳敏雄犯附表所示各罪所處之刑，附表編號1 至32所處之刑應執行有期徒刑貳拾年；

附表編號33、34所處之刑應執行有期徒刑壹年參月。

理 由

一、受刑人吳敏雄因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請審理最後事實之本院就附表編號1 至32及編號33、34分別定其應執行之刑。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查受刑人犯如附表所示之罪後，刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公布施行，並自同年月25日生效。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

修正後刑法第50條規定，對於裁判確定前所犯數罪如有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。

依修正後規定，於裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定其應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。

經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。

三、受刑人所犯附表編號1 至32所示之罪（下稱第一組）及編號33、34所示之罪（下稱第二組），其中第一組編號1 至3 所示之罪所處之刑得易科罰金，編號4 至32所示之罪所處之刑則不得易科罰金；

第二組編號34所示之罪所處之刑得易科罰金，編號33所示之罪所處之刑則不得易科罰金，分別合於修正後刑法第50條但書第1項第1款情形，依修正後刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，而受刑人已於103 年4 月25日具狀聲請，有「定刑聲請切結書」1 份可稽，本院審核認聲請人之聲請為正當，爰分別就第一組定其應執行刑有期徒刑20年；

就第二組定其應執行刑有期徒刑1 年3 月。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 許文章
法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭威翔
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日