臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1609,20140516,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1609號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳錦郎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

陳錦郎所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

又刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公佈，並自102 年1 月25日施行。

修正前刑法第50條原規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

，經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第一項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

（第二項）」。

對於裁判前犯數罪，而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰。

亦即依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰。

經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，應適用修正後刑法第50條之規定。

二、經查，本件受刑人陳錦郎因犯業務侵占及偽造文書等數罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

而其中附表編號2 係得易科罰金之罪，編號1 係不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書第1款規定，本不得併合處罰，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

嗣經受刑人請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，有卷附103 年4 月25日「執行筆錄」影本可稽。

茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並參酌上開各罪宣告刑總和上限之外部性界限，附表編號2 所示之罪（共10罪）業經本院102 年度上易字第2136號判決應執行刑有期徒刑10月之內部性界限，定其應執行之刑如主文所示。

三、另聲請人聲請書附表編號1 、2 之犯罪日期欄記載均有誤，應予更正，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第50條第1項第1款、第2項、53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第二十庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 林怡秀
法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周恩寧
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
附表：受刑人陳錦郎定其應執行刑案件一覽表
┌─────┬──────┬──────┐
│   編號   │     1      │     2      │
├─────┼──────┼──────┤
│   罪名   │業務侵占    │偽造文書    │
├─────┼──────┼──────┤
│  宣告刑  │有期徒刑1年 │共10罪，各處│
│          │            │有期徒刑2 月│
├─────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期 │99年3 月11日│99年3 月、4 │
│          │（聲請書誤載│月、5 月、6 │
│          │為99年3 月5 │月、7 月、8 │
│          │日）        │月、9 月、10│
│          │            │月、11月、12│
│          │            │月（聲請書誤│
│          │            │載為99年3 月│
│          │            │5 日至99年12│
│          │            │月31日）    │
├─────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴│新北地檢101 │新北地檢101 │
│）機關年度│年度偵字第81│年度偵字第81│
│案號      │6號         │6號         │
├──┬──┼──────┼──────┤
│最後│法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│
│事實│    │            │            │
│審  ├──┼──────┼──────┤
│    │案號│102 年度上易│102 年度上易│
│    │    │字第2136號  │字第2136號  │
│    ├──┼──────┼──────┤
│    │判決│103年2月20日│103年2月20日│
│    │日期│            │            │
├──┼──┼──────┼──────┤
│確定│法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│
│判決├──┼──────┼──────┤
│    │案號│102 年度上易│102 年度上易│
│    │    │字第2136號  │字第2136號  │
│    ├──┼──────┼──────┤
│    │判決│103年2月20日│103年2月20日│
│    │確定│            │            │
│    │日期│            │            │
├──┴──┼──────┼──────┤
│是否為得易│            │            │
│科罰金之案│    否      │     是     │
│件        │            │            │
├─────┼──────┼──────┤
│   備註   │新北地檢103 │⒈原確定判決│
│          │年度執字第55│已定執行刑有│
│          │92號        │期徒刑10月。│
│          │            │⒉新北地檢  │
│          │            │103 年度執字│
│          │            │第5593號    │
└─────┴──────┴──────┘