臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1867,20140530,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1867號
聲 請 人
即 被 告 陳棋瑞
選任辯護人 陳韻如律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，應發還陳棋瑞。

理 由

一、聲請意旨略以：扣案被告陳棋瑞所有如附表所示之物，已經原審認定並無證據證明與本案犯行相關，爰聲請發還等語。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；而扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條、第142條第1項前段分別定有明文。

三、聲請人即被告陳棋瑞因涉犯違反毒品危害防制條例等案件，涉販賣毒品等案件，經桃園縣政府警察局（下稱桃園縣警局）刑事警察大隊向臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請拘票，於102 年8月8日拘提到案，且扣得如附表所示之物，有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單在卷可憑，聲請人雖經本院以103年度上訴字第893號判處罪刑在案，惟所扣押之前揭物品非違禁物，亦無事證足認與被告犯行相關，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還，經核於法並無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第十八庭 審判長法 官 王聰明
法 官 曾德水
法 官 謝靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
附表
┌───┬─────────────────┬───────────┐
│編號  │  扣案物品名稱                    │備          註        │
├───┼─────────────────┼───────────┤
│ 一   │門號0000000000號行動電話1支（含   │                      │
│      │SIM卡1張）                        │                      │
│      │                                  │                      │
│      │                                  │                      │
└───┴─────────────────┴───────────┘