臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲再,171,20140519,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲再字第171號
再審聲請人
即受判決人 葉佐志
上列再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院101 年度上訴字第2179號，中華民國101年9月28日所為之第二審確定判決（臺灣桃園地方法院101 年度訴緝字第36號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第29667號、第31669號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，除刑事訴訟法第420條第1項各款規定之情形外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，刑事訴訟法第421條定有明文。

是經第二審確定之有罪判決，而以足生影響於判決之重要證據漏未審酌之情形，為受判決人之利益，聲請再審者，須為不得上訴於第三審法院之案件，始得為之。

若經第二審確定之有罪判決，本得上訴於第三審之案件，自不合於刑事訴訟法第421條之規定。

二、本件聲請意旨略以：

（一）再審聲請人即受判決人葉佐志經本院以101 年度上訴字第2179號判決判處刑期確定後，依刑事訴訟法第421條之規定聲請本件再審，以資救濟。

（二）依受判決人於99年 3月15日警詢筆錄所供承「（問：毒品來源）向綽號『阿正』之男子所購買」、「（問：你有無販賣毒品給黃鳳珠）沒有販賣毒品，有幫她吊〈按：調〉過海洛因毒品」等語在卷，可認受判決人於偵查中已供出毒品來源，且已自白販賣毒品之主要構成要件，又綽號「阿正」之男子（即廖經正）業經查獲，而受判決人亦於法院審理時自白販賣毒品之相關犯行，是受判決人所犯之販賣毒品相關犯行，應依毒品危害防制條例第17條第1項、第2項等規定減刑之。

惟原確定判決僅依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減刑，未依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減刑，有重要證據漏未審酌之情形。

準此，受判決人依法聲請再審，祈請貴院明察，以昭審慎，裁定准予開始再審云云。

三、經查：本件原確定判決並非不得上訴於第三審法院之案件，是受判決人以原確定判決，有刑事訴訟法第421條所稱有足生影響於判決之重要證據漏未審酌之事項，聲請本件再審，惟揆諸前揭說明，並不得據為聲請再審之客體，受判決人就上開確定判決聲請再審，即不合法律上之程序，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事十四庭 審判長法 官 王復生
法 官 潘長生
法 官 遲中慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳泰寧
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日