臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲再,181,20140506,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲再字第181號
再審聲請人
即受判決人 陳聖權
上列聲請人因詐欺案件，對於本院103年度上易字第297號，中華民國103年3月26日第二審確定判決（原審案號臺灣宜蘭地方法院102年度易字第362號；
起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署102年度偵字第2186號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按「聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院。」

、「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。」

，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，此種訴訟程式之欠缺，法院自無庸先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年台抗字第416號刑事裁定參考）。

二、本件再審聲請人對其被訴詐欺案件之本院103年度上易字第297號確定判決聲請再審，惟未據提出該確定判決之繕本及證據，有聲請狀在卷可稽。

按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第十庭審判長 法 官 陳明富
法 官 陳坤地
法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 葉金發
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日