臺灣高等法院刑事-TPHM,104,上訴,2018,20150824,1

臺灣高等法院刑事判決 104年度上訴字第2018號
上 訴 人
即 被 告 章國祥
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院104 年度審訴字第285 號，中華民國104 年3 月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度毒偵字第357號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，除有特別規定者外，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告章國祥因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院判處有期徒刑9 月在案，該判決正本已於民國104 年4 月10日送達於被告身體所在之監所，並由其本人親自簽名捺印收受等情，有臺灣新北地方法院送達證書1 紙附卷可稽（見臺灣新北地方法院104 年度審訴字第285 號卷第80頁）。

被告收受判決後，因不服原審判決，於104 年4 月21日經提起上訴，加計在途期間後，雖未逾上訴期間，惟其上訴狀並未附具理由（見本院卷第11頁）。

因被告於上訴期間屆滿20日後仍未補提上訴理由，原審法院乃於同年6 月15日裁定命被告於受送達後7 日內補正上訴理由，並說明逾期不補正即依法駁回其上訴之意旨，該裁定同經於同年6 月18日送達並由被告親自簽收，此有臺灣新北地方法院送達證書1紙附卷可稽（見本院卷第15頁）。

從而，該補正裁定之送達，既自104 年6 月18日即生送達效力，被告迄今已逾7 日而未補正，上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第三庭審判長法 官 周盈文
法 官 潘長生
法 官 吳冠霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日