臺灣高等法院刑事-TPHM,104,侵抗,18,20150831,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度侵抗字第18號
抗 告 人
即 被 告 林志成
上列抗告人即被告因妨害性自主等案件，不服臺灣新北地方法院中華民國104 年7 月21日103 年度侵訴字第167 號羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人即被告林志成有固定住所，且尚有年幼女兒需要照料，並無逃亡之可能；

本案相關證人均已證述完畢，相關證物亦已扣押在案，並無勾串或滅證之虞，而無羈押之必要，改命具保、責付或限制住居即足云云。

二、被告因犯強盜強制性交罪，經原審於民國104 年6 月24日以103 年度侵訴字第167 號判處有期徒刑13年，其犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪；

另被告前有遭通緝之紀錄，有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，認有羈押必要，經原審於104 年7 月21日裁定羈押在案。

三、被告雖執前詞指摘原羈押裁定不當，然被告另因違反藥事法案件，經原審以104 年度簡字第1012號判處有期徒刑4 月確定，於104 年7 月23日改以受刑人身分執行上開刑罰（刑期自104 年7 月22日起算），原審據此於同年月24日裁定撤銷羈押，有臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行指揮書、撤銷羈押裁定、本院被告前案紀錄表在卷可憑。

準此，被告已非受羈押之人，其對原審所為之羈押裁定提起抗告，已無實益。

是以本件抗告，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 許文章
法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 洪雅蔓
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日