臺灣高等法院刑事-TPHM,104,抗,759,20150805,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度抗字第759號
抗 告 人
即再審聲請人 謝諒獲
謝謝國際聯合律師事務所
代 表 人 Victor Hsieh（應受送達處所不明）
上列抗告人因偽造文書之聲請再審案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國104 年6 月25日裁定（104 年度聲再字第11號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告人應於本裁定送達後七日內，補正「刑事上訴、抗告、及聲請指定辯護人狀」具狀人欄之簽名或蓋章。

理 由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印；

抗告法院認為抗告有不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正；

刑事訴訟法第53條、第411條分別定有明文。

二、經查，抗告人不服原審所為駁回聲請再審之裁定而提起抗告，惟依其「刑事上訴、抗告、及聲請指定辯護人狀」所載，抗告人並未於具狀人欄簽名或蓋章，依上開說明，法定程序尚有未合。

惟此項程式之欠缺情形既非不可補正，自應定期命為補正，逾期不補正，即駁回其抗告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪雅蔓
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日