臺灣高等法院刑事-TPHM,104,抗,785,20150828,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度抗字第785號
抗告人 即
再審聲請人 劉錦祺
上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣新北地方法院中華民國104年4月30日所為裁定（104年度聲再字第5號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告意旨詳如附件抗告狀影本所載。

二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年臺抗字第337 號判例、88年度臺抗字第416 號裁定意旨參照）。

三、經查：本件抗告人即再審聲請人劉錦祺（下稱抗告人）雖提出刑事聲請再審狀、臺灣新竹地方法院檢察署刑事傳票、死亡證明書、訃聞、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第1927號起訴書、法務部83年9 月6 日（83）法檢字第19317 號函、照片暨說明各1 份、監視器翻拍照片137 張、BOSS伯仕休閒廣場資料4 紙、最高法院29年上字第3330號判決意旨及臺灣高等法院檢察署102 年度上聲議字第3398號處分書各1 份，惟抗告人前揭刑事聲請再審狀並未附具原判決即本院103 年度易字第352 、355 號確定判決之繕本，則其聲請再審之程序顯於法未合。

從而，原審基此因認抗告人提出本件聲請再審之程序不合法，揆諸前開說明，亦無從補正，乃裁定駁回之，經核於法並無違誤。

本件抗告，仍執陳詞請求再審，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十庭 審判長法 官 謝靜恒
法 官 吳祚丞
法 官 陳春秋
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡儒萍
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日