設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定 104年度毒抗字第199號
抗 告 人 顏永生
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣臺北地方法
院104年度毒聲字第293號,中華民國104年7月7日裁定(聲請案號:臺灣臺北地方法院檢察署104年度聲觀字第268號、104年度毒偵字第1928號),提起抗告,本院裁定如下:
主 文
顏永生應於本裁定送達後伍日內,補正抗告理由,逾期駁回。
理 由
一、按提起抗告,應以抗告書狀,敘述抗告之理由,提出於原審法院為之,刑事訴訟法第407條定有明文,此為提起抗告時必備之法律上之程式。
抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者,應以裁定駁回之。
但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正,刑事訴訟法第411條亦有明文。
二、經查,本件抗告人即被告顏永生所提之抗告書狀,並未敘述抗告之理由,顯屬欠缺法律上必備之程式,爰依法定期先命其補正,逾期不補正,即裁定駁回抗告。
據上論斷,應依刑事訴訟法第411條,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第七庭 審判長 法 官 溫耀源
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳碧玲
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者