臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲再,385,20150827,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲再字第385號
再審聲請人
即受判決人 陳俊義
送達代收人 謝殷倩律師
上列聲請人因恐嚇等案件，對於本院104年度上訴字第864號，中華民國104年7月22日第二審確定判決（臺灣新北地方法院101年度訴字第2109號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署100年度偵字第23715號、100年度偵字第25825號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正。

二、本件聲請人對於本院104年度上訴字第864號，104年7月22日第二審確定判決（下稱原確定判決）中關於事實欄二㈠恐嚇取財罪、事實欄二㈡、㈢恐嚇危害安全罪、事實欄二㈣傷害罪、事實欄二㈥恐嚇取財未遂罪部分，以有足生影響判決之重要證據漏未審酌為由聲請再審。

惟聲請人僅提出原確定判決之影本（繕本），未提出任何證據，本院無從審酌原確定判決是否有如聲請意旨所指之違法情形，按諸上開規定，其聲請程序於法有違，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 楊皓清
法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡慧娟
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日