臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2530,20150810,1

臺灣高等法院刑事裁定 104 年度聲字第2530號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳麒全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1120號），本院裁定如下：

主 文

陳麒全犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳麒全因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，經其依法請求檢察官聲請定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、第50條第2項、第51條第5款之規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

刑法50條有關數罪併罰規定已於民國（下同）102 年1 月23日修正，自102 年1 月25日起施行。

原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第五十一條規定定之。」

比較新舊法，修正後刑法第50條規定較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項但書規定，就數罪併罰定應執行刑部分，適用修正後刑法第50條規定。

三、經查：㈠受刑人陳麒全因違反毒品危害防制條例等3 罪如附表編號1至3 所示，前經臺灣基隆地方法院及本院先後判決確定。

其中附表編號1 所示得易科罰金之罪與附表其餘編號所示不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人於104 年7 月21日所提出之聲請狀1 份在卷可憑（見本院卷第5 頁），依同法第50條第2項規定，本件自得依檢察官之聲請就不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，為併合定其應執行刑之裁定。

㈡茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第50條第2項（修正後）、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 蘇隆惠
法 官 陳博志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 石于倩
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日