臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2623,20150817,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2623號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳家政
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第1144號），本院裁定如下：

主 文

吳家政因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳家政因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

又刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國（下同）102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。

原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之」，比較新舊法之結果，修正刑法第50條之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項但書規定，就數罪併罰定應執行刑部分，適用修正刑法第50條規定。

三、查本案受刑人吳家政因偽造文書等數罪，先後經臺灣新竹地方法院、本院及最高法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

其中附表編號1、2為不得易科罰金之罪，附表編號3為得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條但書第1款之情形。

茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見本院卷第26頁），本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第53條，刑法第51條第5款，刑法施刑法第1條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 沈君玲
法 官 趙功恆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日