臺灣高等法院刑事-TPHM,104,軍上重訴,1,20150804,2

臺灣高等法院刑事裁定 104年度軍上重訴字第1號
上 訴 人
即 被 告 黃麟凱
指定辯護人 林彥苹律師
上列上訴人即被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○羈押期間，自民國一百零四年八月十三日起延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告甲○○前經本院認涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅、陸海空軍刑法第76條第1項第5款、刑法第271條第1項之殺人、陸海空軍刑法第76條第1項第7款、刑法第226條之 1強制性交故意殺害被害人、刑法第320條第1項之竊盜等罪嫌疑重大，所犯殺人、強制性交故意殺害被害人等罪，又係死刑、無期徒刑或最輕本刑為 5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，乃於民國 104年3月13日執行羈押，嗣經第1次延長羈押，至同年 8月12日，延長羈押期間即將屆滿。

二、茲本院以被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅、陸海空軍刑法第76條第1項第5款、刑法第271條第1項之殺人、陸海空軍刑法第76條第1項第7款、刑法第226條之1強制性交故意殺害被害人、刑法第320條第1項之竊盜等罪嫌疑重大，所犯殺人、強制性交故意殺害被害人等罪，又係死刑、無期徒刑或最輕本刑為 5年以上有期徒刑之罪，且上開各罪，業經原審分別判處罪刑並定應執行刑為死刑在案，依一般合理之判斷，衡諸重罪嫌疑人趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，顯可預期其逃匿以規避後續審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，是亦有相當理由足認其有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，是前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自104年8月13日起第 2次延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佳芬
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日