臺灣高等法院刑事-TPHM,104,重交附民上,5,20150811,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度重交附民上字第5號
上 訴 人
即 原 告 許超鈞
被 上訴 人
即 被 告 林仁謙
上列當事人間因過失致死附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國104年3月31日第一審附帶民事訴訟判決（101年度交重附民字第11號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實甲、上訴人主張：

一、聲明：㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人應與何昀翰、林幼卿連帶給付上訴人新臺幣（下同）7,452,593 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈢上訴人願供擔保請准宣告假執行。

二、事實及理由：請求賠償之事實如臺灣臺北地方法院檢察署101年度調偵字第931號起訴書所載之事實，因上訴人所受之財產及非財產上之損害金額共計7,452,593 元，爰請求賠償等語。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴過失致死案件，經臺灣臺北地方法院以101年度交易字第103號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以104年度交上易字第175號判決上訴駁回在案。

則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。

上訴人之上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 葉麗霞
法 官 曾德水
法 官 劉興浪
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃文儀
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日