臺灣高等法院刑事-TPHM,104,毒抗,170,20150818,2

臺灣高等法院刑事裁定 104年度毒抗字第170號
再抗告人
即抗告人 陳志龍
上列再抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國104 年7 月28日裁定（104 年度毒抗字第170 號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、再抗告意旨略以：對此次裁定有疑問，再抗告人即抗告人陳志龍係遭新竹縣政府竹東分局查獲後採尿，究為何事？有何採驗作業管制紀錄？有全程錄影嗎？在該期間內有無人動手腳？希望能當面說清楚。

再抗告人當時確實並未施用，真的希望面對面說等語。

二、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告；但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。

二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。

三、對於聲請再審之裁定抗告者。

四、對於第477條定刑之裁定抗告者。

五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。

六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。

刑事訴訟法第415條定有明文。

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項，亦有明文。

三、經查，再抗告人因違反毒品危害防制條例施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院於民國104 年6 月17日以104 年度毒聲字第90號裁定令其入勒戒處所觀察、勒戒，再抗告人不服，經本院於104 年7 月28日以104 年度毒抗字第170 號裁定駁回抗告在案，再抗告人又不服本院上開裁定，具狀提起再抗告等情，有前開裁定在卷可稽。

然本件並非刑事訴訟法第415條第1項但書所定6 款得再抗告之案件，依法即不得再行抗告，再抗告人提起本件再抗告，為法律上不應准許，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第十三庭 審判長法 官 施俊堯
法 官 曾淑華
法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鄭巧青
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日