臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2440,20150819,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2440號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂昀宸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104 年度執聲字第1094號），本院裁定如下：

主 文

呂昀宸所犯如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人呂昀宸因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

次按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

，受刑人行為後刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合併處罰之。」

與現行法比較結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，判斷得否定其應執行刑。

三、經查，本件受刑人呂昀宸因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有最高法院104 年度臺上字第1200號判決、本院103 年度上訴字第2393號判決、新北地院102 年度訴字第164 、554 號、101 年度訴字第2409號判決及本院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

另受刑人所犯如附表編號2 所示得易科罰金之罪與附表編號1 、3 至6所示不得易科罰金之罪，固合於修正後刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請聲請狀1 份附於本院卷可參，依刑法第50條第2項之規定，本院應依同法第51條規定定其應執行刑。

茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行如主文所示之刑。

又如附表編號2 所示之罪，依法雖得易科罰金，惟因與附表編號1 、3 至6 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679 號、第144 號、院字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。

四、末按受刑人犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷；

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298 號判決意旨參照）。

是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。

受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪雖已執行完畢，此觀卷附本院被告前案紀錄表甚明，惟其所犯如附表編號6 所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合併定應執行之刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第二十庭 審判長法 官 謝靜恒
法 官 吳祚丞
法 官 林怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊智凱
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│  編     號   │       1        │       2        │       3        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪     名   │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑7 月    │有期徒刑5 月    │有期徒刑8 月    │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期  │101 年8 月21日  │101 年8 月21日  │101 年9 月13日  │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│新北地檢署101 年│新北地檢署101 年│
│年  度  案  號│檢察署（下稱新北│度毒偵字第6347號│度毒偵字第6103號│
│              │地檢署）101 年度│                │                │
│              │毒偵字第6347號  │                │                │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│新北地院        │新北地院        │新北地院        │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號│101 年度訴字第24│101 年度訴字第24│102 年度訴字第16│
│事實審│      │09號            │09號            │4 號            │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決│101 年12月06日  │101 年12月06日  │102 年1 月31日  │
│      │日  期│                │                │                │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│新北地院        │新北地院        │新北地院        │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 確定 │案  號│101 年度訴字第  │101 年度訴字第  │102 年度訴字第  │
│ 判決 │      │2409號          │2409號          │164 號          │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決確│102 年1 月24日  │102 年1 月24日  │102 年3 月08日  │
│      │定日期│                │                │                │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│  備      註  │新北地檢署102 年│新北地檢署102 年│新北地檢署102 年│
│              │度執字第2194號  │度執字第2194號  │度執字第2678    │
│              ├────────┴────────┼────────┤
│              │編號1 、2 案件經新北地院101 年度訴│編號3 、4 案件經│
│              │字第2409號判決應執行有期徒刑10月  │新北地院102 年度│
│              │                                  │訴字第164 號判決│
│              │                                  │應執行有期徒刑1 │
│              │                                  │年              │
│              ├─────────────────┴────────┤
│              │編號1 至5 案件經新北地方法院102 年度聲字3117號裁定應│
│              │執行有期徒刑2 年6 月（已執行完畢）                  │
└───────┴──────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│  編     號   │       4        │       5        │       6        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪     名   │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑7 月    │有期徒刑10月    │有期徒刑4 年6 月│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期  │101 年9 月13日  │101 年12月19日  │101 年11月21日  │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│新北地檢署101 年│新北地檢署102 年│新北地檢署101 年│
│年  度  案  號│度毒偵字第6103號│度毒偵字第384 號│度偵字第32231 、│
│              │                │                │32232 號        │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│新北地院        │新北地院        │臺灣高等法院    │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號│102 年度訴字第16│102 年度訴字第55│103 年度上訴字第│
│事實審│      │4 號            │4 號            │2393號          │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決│102 年1 月31日  │102 年5 月16日  │103 年12月11日  │
│      │日  期│                │                │                │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│新北地院        │新北地院        │最高法院        │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 確定 │案  號│102 年度訴字第16│102 年度訴字第55│104 年度臺上字第│
│ 判決 │      │4 號            │4 號            │1200號          │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決確│102 年3 月08日  │102 年6 月14日  │104 年4 月30日  │
│      │定日期│                │                │                │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│  備      註  │新北地檢102 年度│新北地檢102 年度│新北地檢104 年度│
│              │執字第2678號    │執字第7902號    │執字第7486號    │
│              ├────────┤                │                │
│              │編號3 、4 案件經│                │                │
│              │新北地院102 年度│                │                │
│              │訴字第164 號判決│                │                │
│              │應執行有期徒刑1 │                │                │
│              │年              │                │                │
│              ├────────┴────────┤                │
│              │編號1 至5 案件經新北地方法院102 年│                │
│              │執行有期徒刑2 年6 月（已執行完畢）│                │
└───────┴─────────────────┴────────┘