臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2523,20150812,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2523號
聲 請 人
即 被 告 陳介林
選任辯護人 徐履冰律師
上列聲請人即被告因水土保持法等案件（本院103年度上訴字第2126號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○三年度上訴字第二一二六號案件於民國一○三年九月十七日、一○四年四月九日、一○四年五月二十一日、一○四年六月二十四日於本院陳述之法庭錄音光碟。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人陳介林因提出上訴理由之需要，謹聲請提供103年9月17日、104年4月9日、同年5月21日、同年6月24日於鈞院開庭之法庭錄音光碟等語。

二、按前「法庭錄音及其利用保存辦法」第8條雖規定：「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。

但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。

持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。」

然法院組織法已於104年7月1日增訂第90條之1，明定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。

第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；

涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。

前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。」

又該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；

又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。

惟若屬經法院判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，為求慎重，應有必要延長聲請期限，爰於但書明定此類案件得於裁判確定後2年內聲請。」

是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。

三、經查：聲請人聲請交付本院103年度上訴字第2126號案件於103年9月17日、104年4月9日、同年5月21日、同年6月24日開庭之法庭錄音光碟，係於裁判確定後6個月內為之，且為維護其法律上利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，即為有理由，惟聲請人尚不得作為其他非正當目的使用。

是聲請人於繳交費用後，當即依規定發給本院103年度上訴字第2126號案件於本院上開期日之開庭錄音光碟。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 洪于智
法 官 何燕蓉
法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林心念
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日