臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2535,20150810,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2535號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡建興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1130號），本院裁定如下：

主 文

蔡建興犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

復按受刑人犯如附表編號2所示行為後，刑法於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行。

修正後刑法第2條第1項之規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，且依刑法第51條定應執行刑時，行為人於裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。

而查受刑人犯如附表編號2所示犯行時，刑法第51條第5款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，比較結果，以修正前之規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

二、受刑人蔡建興於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經本院判決及判減處如附表所示之刑，嗣均經最高法院駁回上訴，而於附表所示之日期確定，分別有前揭判決書在卷可稽，茲檢察官聲請最後事實審之本院定其應執行之刑。

三、經本院審核認為正當，應就附表所示各罪所處及減處之刑定其應執行如主文所示之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 溫耀源
法 官 梁宏哲
法 官 張傳栗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林盈伸
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日