臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2689,20150831,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2689號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 王志森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一０四年度執聲字第一一九三號），本院裁定如下：

主 文

王志森因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王志森因犯毒品危害防制條例、藥事法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑分別確定在案，上開各罪均為裁判確定前所犯，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院九十一年度台非字第三二號、九十二年度台非字第一八七號判決意旨可資參照）。

三、經查：本件受刑人王志森前於附表所示之時間犯如附表所示之罪（均係不得易科罰金之罪），經本院先後判處如附表所示之刑並均確定在案等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。

附表編號一至九部分，原經臺灣新北地方法院定應執行刑有期徒刑九年六月，其中編號三至六等四罪，嗣經本院撤銷改判，並就編號三至九部分定應執行刑有期徒刑五年六月，是本院自應受此內部界限之拘束。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌內、外部界限之範圍，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十條第一項前段、第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 蘇素娥
法 官 胡宗淦
法 官 鄭水銓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪宛渝
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
受刑人王志森定執行之刑案件一覽表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編          號  │        一            │          二          │          三          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪          名  │       藥事法         │    毒品危害防制條例  │    毒品危害防制條例  │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑  │    有期徒刑10月      │     有期徒刑7月      │     有期徒刑2年      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期  │   102年3月8日        │    102年4月23日      │  102年2月10日        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關  │新北地檢102年度毒偵字 │新北地檢102年度毒偵字 │新北地檢102年度毒偵字 │
│年  度  案  號  │第11539、2931、2932號 │第11539、2931、2932號 │第11539、2931、2932號 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │法    院  │   臺灣高等法院       │   臺灣高等法院       │  臺灣高等法院        │
│ 最 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 後 │          │103年度上訴字第2545號 │103年度上訴字第2545號 │ 104年度上更㈠第25號  │
│ 事 │案    號  │（聲請書誤載為104年度 │（聲請書誤載為104年度 │                      │
│ 實 │          │上更一字第25號）      │上更一字第25號）      │                      │
│ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │判決日期  │103年12月9日（聲請書誤│103年12月9日（聲請書誤│   104年7月9日        │
│    │          │載為104年7月9日）     │載為104年7月9日）     │                      │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法    院  │  最高法院            │     最高法院         │  臺灣高等法院        │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案    號  │104年度台上字第891號  │104年度台上字第891號  │104年度上更㈠第25號   │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │判    決  │  104年4月2日         │   104年4月2日        │  104年7月8日         │
│    │確定日期  │                      │                      │                      │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│      否              │       否             │   否                 │
│之案件          │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備        註   │新北地檢104年度執字第 │新北地檢104年度執字第 │新北地檢104年度執字第 │
│                │6246號                │6246號                │12256號（編號三至九部 │
│                │                      │                      │分應執行五年六月）    │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編          號  │        四            │          五          │          六          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪          名  │   毒品危害防制條例   │    毒品危害防制條例  │    毒品危害防制條例  │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑  │   有期徒刑1年10月    │    有期徒刑1年10月   │     有期徒刑2年      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期  │   102年2月20日       │    102年2月15日      │  102年2月19日        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關  │新北地檢102年度毒偵字 │新北地檢102年度毒偵字 │新北地檢102年度毒偵字 │
│年  度  案  號  │第11539、2931、2932號 │第11539、2931、2932號 │第11539、2931、2932號 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法    院  │   臺灣高等法院       │   臺灣高等法院       │  臺灣高等法院        │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案    號  │104年度上更㈠第25號   │104年度上更㈠第25號   │ 104年度上更㈠第25號  │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期  │ 104年7月9日          │   104年7月9日        │   104年7月9日        │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法    院  │  臺灣高等法院        │   臺灣高等法院       │  臺灣高等法院        │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案    號  │104年度上更㈠第25號   │104年度上更㈠第25號   │104年度上更㈠第25號   │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │判    決  │  104年7月28日        │    104年7月28日      │  104年7月28日        │
│    │確定日期  │                      │                      │                      │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│      否              │       否             │   否                 │
│之案件          │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│ 備        註   │⒈新北地檢104年度執字第12256號。                                      │
│                │⒉編號三至九部分應執行有期徒刑五年六月。                              │
│                │⒊編號三至九部分，其判決及確定案號為104年度上更㈠字第25號，聲請書誤載 │
│                │  為103年度上更㈠字第25號，應予更正。                                 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編          號  │        七            │          八          │          九          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪          名  │   毒品危害防制條例   │    毒品危害防制條例  │    毒品危害防制條例  │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑  │   有期徒刑3年9月     │    有期徒刑3年9月    │    有期徒刑8月       │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期  │   101年10月22日      │    101年10月29日     │    102年4月23日      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關  │新北地檢102年度毒偵字 │新北地檢102年度毒偵字 │新北地檢102年度毒偵字 │
│年  度  案  號  │第11539、2931、2932號 │第11539、2931、2932號 │第11539、2931、2932號 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法    院  │   臺灣高等法院       │   臺灣高等法院       │  臺灣高等法院        │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案    號  │104年度上更㈠第25號   │104年度上更㈠第25號   │ 104年度上更㈠第25號  │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期  │ 104年7月9日          │   104年7月9日        │   104年7月9日        │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法    院  │  臺灣高等法院        │   臺灣高等法院       │  臺灣高等法院        │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案    號  │104年度上更㈠第25號   │104年度上更㈠第25號   │104年度上更㈠第25號   │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │判    決  │  104年7月28日        │    104年7月28日      │  104年7月28日        │
│    │確定日期  │                      │                      │                      │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│      否              │       否             │   否                 │
│之案件          │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│ 備        註   │⒈新北地檢104年度執字第12256號。                                      │
│                │⒉編號三至九部分應執行有期徒刑五年六月。                              │
│                │⒊編號三至九部分，其判決及確定案號為104年度上更㈠字第25號，聲請書誤載 │
│                │  為103年度上更㈠字第25號，應予更正。                                 │
└────────┴───────────────────────────────────┘