臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2696,20150826,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2696號
聲請人 黃木發
即被告

上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件在押，聲請具保停止羈押，裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，在第三審上訴中，經本院依刑事訴訟法第121條第2項規定，認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判，民國104年8月14日執行羈押。

二、聲請意旨略以：被告有固定住所，無逃亡之虞。家中尚有老母、幼兒需要被告支持、照顧，請准被告具保、限制住居停止羈押，以利被告籌措家人生活費用，妥善處理後續照料事宜。

三、本院之判斷：被告甲○○觸犯最輕本刑 3年以上有期徒刑，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可持有可發射子彈具有殺傷力改造槍枝罪，已經本院駁回被告上訴，維持原判決刑度有期徒刑3年4月，足認被告犯嫌確屬重大。

被告於原審屢傳未到，經通緝1年而到案，有逃亡的事實，既經判處有期徒刑 3年4月，逃亡誘因隨之增加，被告畏罪逃亡規避日後執行的可能性甚高。

實難期待以具保、限制住居代替羈押，即可達到保全目的。

為確保訴訟程序，包括裁判確定後刑之執行程序遂行，認有羈押必要。

被告聲稱需照顧至親，安排家人生活，並非法定應停止羈押事由，不足採為被告應予停止羈押的依據。

四、羈押事由無從因具保而消滅，且無刑事訴訟法第114條各款情形，被告聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 李麗珠
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳采薇
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日