臺灣高等法院刑事-TPHM,105,上易,1185,20160623,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度上易字第1185號
上 訴 人
即 被 告 王信崇
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣士林地方法院104 年度易字第728 號，中華民國105 年3 月29日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署104 年度偵字第3712號），提起上訴。
本院裁定如下：

主 文

王信崇應於本裁定送達後柒日內，補正敘述具體上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。

再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、經查，上訴人即被告王信崇於105 年4 月11日收受判決正本後，不服原審判決，於105 年4 月19日向原審法院提起上訴，惟其所提之刑事聲請上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱：上訴理由另具狀補陳等語，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。

揆諸上開說明，應命王崇信於本裁定送達7 日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。

據上論斷，應於刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 李麗玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴怡孜
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日