臺灣高等法院刑事-TPHM,105,抗,502,20160629,2

臺灣高等法院刑事裁定 105年度抗字第502號
再 抗告人
即 自訴人 黃文桂
代 理 人 黃典本
抗告代理人 陳家驊律師
上列再抗告人因被告柯敏哲、林棟樑偽造文書案件，聲請法官迴避，不服本院中華民國105年5月31日裁定（105年度抗字第502號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、本件再抗告人黃文桂所提雖係「刑事抗告狀」，但觀該抗告狀內容係表明不服本院105年度抗告字第502號「聲請法官迴避」刑事裁定，依法提起抗告等語，足見抗告人係對本院105年度抗字第502號裁定再行抗告，合先敘明。

二、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就下列抗告所為之裁定，得提起再抗告：（一）對於駁回上訴之裁定抗告者。

（二）對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。

（三）對於聲請再審之裁定抗告者。

（四）對於第477條定刑之裁定抗告者。

（五）對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。

（六）證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項亦有明文。

三、查本件再抗告人因向原審法院聲請法官迴避，原審法院以105年度聲字第105號裁定駁回，再抗告人不服而向本院提起抗告，再經本院以105年度抗字第502號裁定駁回確定在案，有該裁定在卷可稽（見本院卷第19至21頁）。

核本院所為前開裁定，係屬抗告法院之裁定，且「聲請法官迴避」亦非上開刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列得提請再抗告事由，自不得再抗告，再抗告人仍向本院提起再抗告，顯非合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
刑事第十五庭 審判長法 官 謝靜慧
法 官 陳美彤
法 官 吳炳桂
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 江采廷
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日